Meeting

HTTP/2

Christian Schreiber

Web Performance Consultant

Inhalt

Was ist HTTP/2?

HTTP/2 ist die zweite Hauptversion des Hypertext Transfer Protocol (HTTP) und wurde im Jahr 2015 von der Internet Engineering Task Force (IETF) als Nachfolger von HTTP/1.1 veröffentlicht. Es wurde entwickelt, um die bestehenden Schwächen von HTTP/1.1 zu beheben und die Effizienz der Datenübertragung im Web zu verbessern. Das Hauptziel von HTTP/2 ist es, die Ladezeiten von Webseiten zu verkürzen, insbesondere in einer Zeit, in der Webseiten immer komplexer und ressourcenintensiver werden.

Definition von HTTP/2

HTTP/2 basiert auf dem SPDY-Protokoll, das ursprünglich von Google entwickelt wurde, um die Übertragung von Webinhalten zu beschleunigen. Es handelt sich um ein binäres Protokoll, im Gegensatz zu HTTP/1.1, das textbasiert ist. Diese Änderung ermöglicht eine schnellere Verarbeitung der Daten und verringert die Latenzzeiten. HTTP/2 nutzt zudem verschiedene Mechanismen wie Multiplexing und Header-Komprimierung, um die Effizienz der Datenübertragung zu maximieren.

Geschichte und Entwicklung

Die Entwicklung von HTTP/2 begann als Antwort auf die wachsenden Anforderungen an das Web. Mit der zunehmenden Komplexität moderner Webseiten, die oft Hunderte von Ressourcen wie Bilder, Skripte und Stile laden, stieß HTTP/1.1 an seine Grenzen. Die Einführung von SPDY zeigte, dass eine Optimierung der Datenübertragung möglich war, und diente als Basis für HTTP/2. Nachdem die IETF 2012 mit der Standardisierung begann, wurde HTTP/2 im Jahr 2015 offiziell veröffentlicht. Seitdem hat es sich rasch verbreitet und wird von allen gängigen Webbrowsern sowie einer Vielzahl von Webservern unterstützt.

Welche Ziele verfolgt HTTP/2?

Das Hauptziel von HTTP/2 ist es, die Effizienz und Geschwindigkeit der Datenübertragung im Web erheblich zu verbessern. Dies soll vor allem durch eine Reduzierung der Ladezeiten von Webseiten erreicht werden, die zunehmend aus komplexen und ressourcenintensiven Elementen bestehen. HTTP/2 setzt auf neue Techniken und Protokolle, um die Grenzen von HTTP/1.1 zu überwinden und den Nutzern eine schnellere und stabilere Web-Erfahrung zu bieten. Insbesondere werden Anfragen und Antworten optimiert, um die Auslastung der Netzwerkressourcen zu minimieren und eine reibungslosere Übertragung zu gewährleisten.

Optimierung der Ladezeiten

Ein zentrales Ziel von HTTP/2 ist es, die Ladezeiten von Webseiten zu optimieren. Gerade in einer Zeit, in der Benutzer hohe Erwartungen an schnelle Ladezeiten haben und langsame Webseiten oft verlassen, ist eine schnelle Datenübertragung entscheidend. HTTP/2 erreicht dies durch Mechanismen wie Multiplexing, die es ermöglichen, mehrere Anfragen gleichzeitig über eine Verbindung zu senden. Dadurch wird die Notwendigkeit mehrerer Verbindungen, wie sie bei HTTP/1.1 üblich waren, vermieden, und die Ladegeschwindigkeit erhöht sich signifikant.

Verbesserte Datenübertragung

HTTP/2 zielt außerdem darauf ab, die Datenübertragung im Web zu verbessern. Während HTTP/1.1 jede Anfrage einzeln überträgt, was zu Verzögerungen führen kann, nutzt HTTP/2 Techniken wie Server Push und Header-Komprimierung, um die Übertragung zu beschleunigen. Diese Funktionen helfen, den Datentransfer effizienter zu gestalten, indem sie unnötige Verzögerungen und redundante Übertragungen vermeiden. Server können beispielsweise proaktiv Inhalte an den Client senden, bevor dieser sie anfordert, was zu einer erheblichen Beschleunigung der Ladezeit führt.

Wie funktioniert HTTP/2?

HTTP/2 führt eine Reihe von technologischen Verbesserungen ein, um die Effizienz der Kommunikation zwischen Webservern und Clients zu steigern. Die zentrale Änderung im Vergleich zu HTTP/1.1 ist, dass HTTP/2 als binäres Protokoll arbeitet, das eine schnellere und effizientere Datenverarbeitung ermöglicht. Es nutzt mehrere Mechanismen, um die Datenübertragung zu beschleunigen und eine bessere Nutzung der verfügbaren Ressourcen zu gewährleisten. Zu den wichtigsten Techniken gehören Multiplexing, Header-Komprimierung, Server Push und die Priorisierung von Anfragen.

Multiplexing

Ein wesentlicher Bestandteil von HTTP/2 ist das Multiplexing. Diese Technik ermöglicht es, mehrere Anfragen gleichzeitig über eine einzige Verbindung zwischen Client und Server zu senden. Im Gegensatz zu HTTP/1.1, wo jede Anfrage nacheinander bearbeitet wurde, erlaubt Multiplexing, dass der Server parallel Antworten auf mehrere Anfragen liefert. Dies verringert die Latenzzeiten und verhindert die sogenannte Head-of-Line-Blockierung, bei der eine langsame Anfrage alle nachfolgenden Anfragen verzögert.

Header-Komprimierung

HTTP/2 führt auch eine effizientere Übertragung durch Header-Komprimierung ein. In HTTP/1.1 mussten bei jeder Anfrage große Mengen an Header-Daten übertragen werden, was die Geschwindigkeit des Protokolls erheblich beeinträchtigte. HTTP/2 löst dieses Problem durch die Verwendung des HPACK-Komprimierungsalgorithmus, der die Größe der übertragenen Header reduziert und wiederholte Header-Werte nur einmal sendet. Dadurch wird die Datenmenge, die über das Netzwerk gesendet werden muss, erheblich verringert.

Server Push

Ein weiteres innovatives Feature von HTTP/2 ist der Server Push. Diese Technik erlaubt es dem Server, dem Client zusätzliche Ressourcen zu senden, noch bevor dieser sie explizit anfordert. Wenn der Server weiß, dass eine bestimmte Ressource, wie etwa eine CSS-Datei oder ein Bild, nachgeladen werden muss, kann er diese proaktiv an den Client schicken. Dadurch werden unnötige Wartezeiten vermieden und die Ladezeiten der Webseite weiter reduziert. Dies verbessert die Reaktionsgeschwindigkeit und das Gesamterlebnis der Nutzer.

Priorisierung von Anfragen

HTTP/2 bietet zudem die Möglichkeit der Priorisierung von Anfragen. Dies bedeutet, dass der Client festlegen kann, welche Anfragen zuerst beantwortet werden sollen. So können wichtige Ressourcen, wie etwa das HTML-Dokument, bevorzugt geladen werden, während weniger dringende Elemente wie Bilder oder Skripte nachrangig behandelt werden. Diese Priorisierungsoption ermöglicht eine optimale Ausnutzung der Bandbreite und sorgt dafür, dass die Webseite schneller angezeigt wird, selbst wenn alle Ressourcen noch nicht vollständig geladen sind.

Welche Vorteile bietet HTTP/2?

HTTP/2 bringt zahlreiche Verbesserungen und Vorteile gegenüber seinem Vorgänger HTTP/1.1 mit sich. Diese Verbesserungen zielen in erster Linie auf eine schnellere und effizientere Datenübertragung ab, was vor allem die Ladezeiten von Webseiten optimiert. Darüber hinaus bietet HTTP/2 durch die neuen Protokollfunktionen eine verbesserte Nutzung der Netzwerkressourcen und eine höhere Performance bei der Auslieferung von Inhalten. Die wichtigsten Vorteile liegen in den Bereichen Geschwindigkeit, Effizienz und Benutzerfreundlichkeit.

Schnellere Ladezeiten

Der größte Vorteil von HTTP/2 ist die spürbare Reduktion der Ladezeiten von Webseiten. Durch die Einführung von Multiplexing können mehrere Dateien gleichzeitig über eine einzige Verbindung abgerufen werden, ohne dass Verzögerungen auftreten, wie sie bei HTTP/1.1 durch die sequenzielle Bearbeitung von Anfragen entstehen. Dies bedeutet, dass Webseiten, die viele Ressourcen wie Bilder, Skripte und Stylesheets laden, deutlich schneller ausgeliefert werden können, was die Benutzererfahrung erheblich verbessert.

Effizientere Datenübertragung

HTTP/2 ermöglicht eine effizientere Datenübertragung, indem es Techniken wie Header-Komprimierung und Server Push einsetzt. Die Komprimierung der Header reduziert den Overhead bei der Übertragung von Anfragen und Antworten, was zu einer schnelleren Datenübermittlung führt. Mit Server Push kann der Server proaktiv Ressourcen an den Client senden, bevor dieser sie anfordert, was unnötige Wartezeiten reduziert. Dadurch wird die Datenübertragung nicht nur schneller, sondern auch effizienter und ressourcenschonender.

Bessere Nutzung der Bandbreite

Ein weiterer Vorteil von HTTP/2 ist die optimierte Nutzung der verfügbaren Bandbreite. Durch die parallele Verarbeitung mehrerer Anfragen und die Fähigkeit, Datenströme priorisieren zu können, sorgt HTTP/2 dafür, dass die Bandbreite des Netzwerks besser ausgenutzt wird. Das bedeutet, dass Webseiten auch bei begrenzter Netzwerkgeschwindigkeit schneller geladen werden können. Insbesondere bei mobilen Geräten oder in Netzwerken mit hohen Latenzzeiten profitieren Benutzer von dieser optimierten Ressourcenauslastung.

Verbesserte Sicherheit

Obwohl HTTP/2 keine Verschlüsselung zwingend vorschreibt, wird es häufig in Kombination mit TLS (Transport Layer Security) verwendet, was eine höhere Sicherheit bei der Datenübertragung gewährleistet. Durch die Kombination von HTTP/2 mit modernen Sicherheitsprotokollen wird nicht nur die Performance, sondern auch die Sicherheit im Web verbessert. Die Nutzung von HTTPS in Verbindung mit HTTP/2 ist heute gängiger Standard und trägt dazu bei, dass Daten vor unbefugtem Zugriff geschützt werden.

Welche Nachteile hat HTTP/2?

Trotz der zahlreichen Vorteile bringt HTTP/2 auch einige Herausforderungen und potenzielle Nachteile mit sich. Diese betreffen vor allem die Komplexität der Implementierung und mögliche Kompatibilitätsprobleme mit älteren Systemen oder Geräten. Auch wenn HTTP/2 signifikante Verbesserungen bietet, sollten die folgenden Nachteile bei der Einführung und Nutzung des Protokolls berücksichtigt werden.

Komplexität der Implementierung

Einer der größten Nachteile von HTTP/2 ist die erhöhte Komplexität bei der Implementierung. Die neuen Funktionen wie Multiplexing, Header-Komprimierung und Server Push erfordern eine sorgfältige Konfiguration, um ihre Vorteile vollständig auszuschöpfen. Entwickler und Administratoren müssen sicherstellen, dass ihre Server und Anwendungen für HTTP/2 optimiert sind, was zusätzlichen Aufwand und Fachwissen erfordert. Auch die Fehlersuche kann komplizierter sein, da HTTP/2 als binäres Protokoll arbeitet und die Kommunikation nicht mehr so leicht lesbar ist wie bei dem textbasierten HTTP/1.1.

Potenzielle Kompatibilitätsprobleme

Ein weiteres Problem, das bei der Einführung von HTTP/2 auftreten kann, sind Kompatibilitätsprobleme mit älteren Systemen. Obwohl die meisten modernen Webbrowser und Server HTTP/2 unterstützen, gibt es immer noch ältere Geräte und Systeme, die nur mit HTTP/1.1 arbeiten. In solchen Fällen muss ein Fallback auf HTTP/1.1 gewährleistet werden, um die Erreichbarkeit der Webseite für alle Benutzer sicherzustellen. Dies kann zu einem zusätzlichen administrativen Aufwand führen und die Komplexität der Webentwicklung erhöhen.

Abhängigkeit von TLS (in einigen Implementierungen)

Auch wenn HTTP/2 keine Verschlüsselung zwingend vorschreibt, wird es in der Praxis meist nur in Kombination mit TLS eingesetzt, insbesondere von den großen Browserherstellern. Diese Abhängigkeit von TLS kann in einigen Situationen als Nachteil betrachtet werden, insbesondere wenn der Mehraufwand für die Einrichtung und Pflege von TLS-Zertifikaten zu berücksichtigen ist. Websites, die kein HTTPS nutzen, könnten von der Einführung von HTTP/2 ausgeschlossen sein, was die Umstellung für einige Betreiber aufwendiger macht.

Keine universelle Unterstützung für alle Funktionen

Obwohl HTTP/2 viele fortschrittliche Funktionen bietet, werden nicht alle dieser Funktionen von jedem Server oder Browser vollständig unterstützt. Zum Beispiel funktioniert der Server Push nicht in allen Implementierungen reibungslos, und in einigen Fällen kann es sogar zu Problemen führen, wenn Server und Clients unterschiedliche Priorisierungsstrategien verwenden. Dies bedeutet, dass die vollständige Nutzung der neuen Funktionen möglicherweise eingeschränkt ist und nicht immer die gewünschten Ergebnisse erzielt.

Gibt es Alternativen zu HTTP/2?

HTTP/2 stellt eine bedeutende Verbesserung gegenüber HTTP/1.1 dar, jedoch ist es nicht die einzige Technologie, die für die Übertragung von Webinhalten genutzt werden kann. Es gibt mehrere Alternativen, die entweder als Vorgänger oder Weiterentwicklungen von HTTP/2 betrachtet werden. Dazu gehören vor allem HTTP/1.1, das nach wie vor weit verbreitet ist, sowie HTTP/3, das als nächste Stufe der Protokollentwicklung gilt. Jede dieser Alternativen bietet eigene Vor- und Nachteile, die je nach den spezifischen Anforderungen einer Webseite abgewogen werden müssen.

HTTP/1.1

HTTP/1.1 ist die vorherige Version des Hypertext Transfer Protocol und wurde im Jahr 1999 standardisiert. Es ist immer noch weit verbreitet und dient als Rückfallprotokoll, wenn HTTP/2 oder neuere Protokolle nicht verfügbar oder nicht kompatibel sind. HTTP/1.1 überträgt Daten auf textbasierter Ebene und verarbeitet Anfragen in einer sequentiellen Reihenfolge. Obwohl HTTP/1.1 über Jahre hinweg zuverlässig war, leidet es unter einigen Einschränkungen, insbesondere in Bezug auf Ladezeiten und Effizienz bei der Übertragung von Webseiten mit vielen Ressourcen.

Ein wesentlicher Nachteil von HTTP/1.1 ist, dass jede neue Anfrage eine eigene TCP-Verbindung benötigt. Dies führt zu einer erhöhten Latenz, besonders bei Webseiten, die viele kleine Dateien laden müssen. Auch die Head-of-Line-Blockierung, bei der eine langsame Anfrage die nachfolgenden Anfragen verzögert, ist ein Problem, das HTTP/1.1 ineffizient macht. Trotzdem bleibt es eine Alternative, insbesondere für Systeme, die nicht mit HTTP/2 kompatibel sind.

HTTP/3

HTTP/3 ist der nächste evolutionäre Schritt nach HTTP/2 und bringt weitere Verbesserungen mit sich, insbesondere durch die Einführung des QUIC-Protokolls (Quick UDP Internet Connections). QUIC nutzt UDP statt TCP für die Datenübertragung und behebt damit viele der Probleme, die durch TCP-basierte Protokolle wie HTTP/1.1 und HTTP/2 verursacht werden. Zu den Hauptvorteilen von HTTP/3 gehören eine schnellere Verbindungsaufnahme und eine verbesserte Resilienz gegenüber Paketverlusten.

Durch den Einsatz von QUIC kann HTTP/3 Daten effizienter übertragen und reduziert Latenzzeiten noch weiter, was es besonders vorteilhaft für Verbindungen mit hoher Latenz oder häufigen Unterbrechungen, wie sie oft bei mobilen Geräten vorkommen, macht. HTTP/3 ist jedoch noch nicht so weit verbreitet wie HTTP/2 und wird derzeit vor allem von großen Technologieunternehmen wie Google und Facebook genutzt. Es bietet jedoch eine vielversprechende Alternative, die in den kommenden Jahren eine größere Akzeptanz finden dürfte.

Wie schneidet HTTP/2 im Vergleich zu Alternativen ab?

HTTP/2 bietet gegenüber HTTP/1.1 und HTTP/3 sowohl Vor- als auch Nachteile. Obwohl es im Vergleich zu HTTP/1.1 klare Verbesserungen in der Geschwindigkeit und Effizienz der Datenübertragung gibt, steht HTTP/2 im direkten Vergleich zu HTTP/3 vor neuen Herausforderungen. Im Folgenden werden die wesentlichen Unterschiede zwischen diesen Protokollen hervorgehoben, um zu verdeutlichen, wie HTTP/2 im Kontext moderner Webtechnologien abschneidet.

HTTP/1.1 vs. HTTP/2

HTTP/2 stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber HTTP/1.1 dar, vor allem in Bezug auf die Geschwindigkeit und die Nutzung von Netzwerkressourcen. Während HTTP/1.1 eine einzelne Anfrage nach der anderen überträgt, ermöglicht HTTP/2 durch Multiplexing das parallele Laden mehrerer Ressourcen über eine einzige Verbindung. Dies führt zu einer erheblichen Reduzierung der Ladezeiten von Webseiten. Darüber hinaus sorgt die Header-Komprimierung in HTTP/2 dafür, dass weniger Daten gesendet werden müssen, was die Effizienz der Übertragung steigert.

Im Gegensatz zu HTTP/1.1, das anfällig für die sogenannte Head-of-Line-Blockierung ist – bei der eine langsame Anfrage alle nachfolgenden Anfragen verzögert – eliminiert HTTP/2 dieses Problem weitgehend. Ein weiterer Vorteil ist der Einsatz von Server Push, durch den Server Inhalte proaktiv an den Client senden können, bevor diese explizit angefordert werden. Trotz dieser Fortschritte bleibt HTTP/1.1 wichtig als Fallback-Lösung für ältere Systeme, die HTTP/2 nicht unterstützen.

HTTP/2 vs. HTTP/3

Im Vergleich zu HTTP/3 zeigt HTTP/2, obwohl es eine moderne Technologie ist, gewisse Schwächen. HTTP/3 basiert auf dem QUIC-Protokoll, das UDP anstelle von TCP nutzt, was die Datenübertragung noch effizienter macht. QUIC ermöglicht es, Verbindungen schneller aufzubauen und reagiert besser auf Netzwerkprobleme wie Paketverluste oder hohe Latenzen, was HTTP/3 besonders für mobile Endgeräte oder instabile Verbindungen attraktiv macht. HTTP/2 hingegen setzt weiterhin auf TCP, das anfälliger für Latenz und Störungen ist.

Ein großer Vorteil von HTTP/3 ist die Verbindungsgeschwindigkeit. Da TCP in HTTP/2 für jeden Verbindungsaufbau eine Handshake-Prozedur benötigt, dauert es länger, bis eine stabile Verbindung zustande kommt. HTTP/3 mit QUIC beschleunigt diesen Prozess und bietet eine stabilere und flexiblere Kommunikation. Dies ist besonders bei Verbindungen mit häufigen Unterbrechungen vorteilhaft, wie etwa bei mobilen Nutzern oder in Netzwerken mit hoher Latenz.

Jedoch hat HTTP/3 noch nicht die Verbreitung von HTTP/2 erreicht. HTTP/2 wird von allen gängigen Browsern und Webservern unterstützt, während HTTP/3 sich erst in einer frühen Phase der Implementierung befindet. Große Unternehmen wie Google und Facebook setzen bereits auf HTTP/3, aber es ist noch nicht flächendeckend verfügbar. Somit bietet HTTP/2 derzeit eine breitere Unterstützung und ist für die meisten Webseiten die bevorzugte Wahl, zumindest bis HTTP/3 weiter verbreitet ist.

Einzelnachweise

Die folgenden Quellen wurden zur Erstellung dieses Artikels verwendet und bieten weiterführende Informationen zu HTTP/2 und verwandten Webtechnologien:

Weblinks

Hier finden Sie weiterführende Weblinks, die detaillierte Informationen und aktuelle Entwicklungen rund um HTTP/2 und verwandte Themen bieten:

Website-Ladezeit optimieren
Audit, Spezifikation & Beratung